Arnaque : Tel rose gay, douze profils au relevé

Notre lecture porte sur le classement publié, les fiches d'animateurs et les conditions d'accès annoncées. Aucun numéro n'a été composé.

Un effectif que l'on peut embrasser

Le parcours complet demande quelques minutes. À l'arrivée, le visiteur a vu l'intégralité de l'offre, ce qui change la nature de sa décision : il arbitre au lieu de piocher.

Les portraits sont différenciés avec plus de soin que la taille de l'ensemble ne le laissait présager. L'effort a porté sur ce qui sépare les propositions plutôt que sur leur nombre.

Nous constatons l'inverse sur les répertoires volumineux du carnet, où la multiplication des entrées finit par les rendre interchangeables. Ici, la contrainte d'effectif joue en faveur du lecteur.

Chaque animateur est identifié par un prénom et dispose de sa page. Rien n'en garantit l'exactitude, mais l'individualisation évite le catalogue anonyme où tout se vaut.

Un public que personne d'autre ne sert

Le carnet ne contient aucune autre entrée destinée à un public gay et bi. Cette solitude renseigne davantage sur le marché français que sur notre sélection.

La spécialisation retenue porte sur l'audience, non sur un type d'échange. La conséquence est nette : le site s'adresse à certains et l'affirme dès l'accueil, au lieu d'ajouter une rubrique à une offre pensée pour d'autres.

Ceux que cela concerne évitent ainsi le doute habituel : l'étiquette recouvre-t-elle un contenu véritable, ou seulement une entrée de menu ?

Les heures annoncées, du soir à la nuit, correspondent à l'usage. Elles rétrécissent encore une audience déjà réduite : rien n'est prévu avant la fin de journée.

Le montant n'apparaît nulle part

Le répertoire ne propose aucun classement par prix, et les fiches ne mettent pas le coût en avant.

Cette lacune est générale dans la famille des annuaires ; elle surprend davantage sur un ensemble de cette taille. Douze mentions tarifaires alignées auraient tenu sur une page. Rien ne s'y opposait techniquement.

Le visiteur ouvre donc chaque page pour reconstituer lui-même ce que le répertoire aurait pu lui livrer d'emblée.

Nous notons que le silence profite à l'exploitant : un annuaire financé par les lignes qu'il présente ne gagne rien à faciliter la comparaison des prix.

Ce que notre lecture ne peut pas établir : si ces douze fiches correspondent à douze interlocuteurs réellement joignables. Un catalogue court rend l'hypothèse plus crédible que sur cent entrées ; la confirmation supposerait de composer chaque numéro.